Direct naar artikelinhoud
liveblogzaak-holleeder

Teruglezen - Holleeder: ‘Ros speculeert, en aan het einde van zijn verhaal ben ik de kwal. Dat is onzin’

Het liquidatieproces tegen Willem Holleeder (60), dat in februari begon, nadert zijn slotfase. Deze maand zijn de laatste zittingsdagen van de inhoudelijke behandeling. Vandaag boog de rechtbank zich voor de tweede dag op rij over de vraag of Holleeder deel uitmaakte van een criminele organisatie. Het hieronder het liveblog terug.

Willem Holleeder in de extra beveiligde rechtbank (‘de Bunker’) in Osdorp, waar het megaproces plaatsvindt.Beeld A. Zuurveen

Live

  1. Holleeder: ‘Aan het einde van de rit ben ik de kwal’

    De rechter besluit deze zittingsdag met het voorhouden van de laatste stukken die betrekking hebben op de veronderstelde criminele organisatie. ‘U zei gisteren dat de geschetste organisatiestructuur wel erg onoverzichtelijk is’, zegt de rechter over de criminele club die Holleeder zou hebben gevormd met Dino S. en Stanley Hillis. Volgens kroongetuige Ros was er sprake van een driemanschap, elk van de drie criminelen zou wel een apart groepje uitvoerders hebben gehad.

    De rechter haalt er een politierapport bij over criminele organisaties. Daarin wordt de piramide genoemd, maar ook de netwerkorganisatie. ‘En dan heb je ook nog een mengvorm van een netwerk- en piramideorganisatie’, aldus de rechter. ‘Deze mengvorm wordt ook wel de kwal genoemd.’

    Holleeder: ‘Wat? De kwal?’

    Rechter: ‘Daar bedoel ik u niet mee. De kwal is een organisatie waarbij de top gesloten is. Onder die gesloten top hangen verschillende netwerken.’

    Holleeder: ‘Kan je het ook de octopus noemen?’

    Rechter: ‘Zo kan je het ook zien. Op het strand is de kwal een hoopje. Maar in het water is het een bolletje met allerlei sliertjes eronder. Het is vrij overzichtelijk, al die slierten komen samen in het lichaam van de kwal. Dat komt overeen met het beeld dat Ros schetst.’

    Holleeder: ‘Dat is wat Ros zegt, hè. Hij speculeert en aan het eind van zijn verhaal ben ik de kwal. Maar dat is niet zo, al zullen er hier mensen zijn die mij een kwal vinden.’ 
    Volgens Holleeder is het veel complexer, en komt het geschetste beeld neer op ‘onzin’.  ‘Er zijn allerlei mensen die proberen om dingen te duiden. Ze hebben flarden informatie, die vertellen ze weer door. En zo wordt het een verhaal een heel spannend verhaal. En dat terwijl het helemaal geen verhaal is.’

    Donderdag gaat de zaak verder. Dan krijgen de slachtoffers en nabestaanden het woord. Vrijdag komen zussen Astrid en Sonja Holleeder getuigen. 

  2. ‘Ik betaalde helemaal geen advocaat van andere criminelen’

    Zorgde de vermeende criminele bende van Holleeder & co voor elkaar? Dat wil de rechter weten. Volgens Holleeder was geen sprake van een criminele organisatie. Suggesties dat hij de advocaat voor sommige criminelen had betaald, doet hij af als onzin.

    Zo zei de Rus Abbasov vlak voor zijn – natuurlijke – dood tegen leden van het BOT-team van de politie dat hij niet wilde praten met zijn advocaat erbij. Deze advocaat zou betaald worden door de groep rondom Holleeder. Hij zei te vrezen voor de veiligheid van zijn familie als zou blijken dat hij zou hebben verklaard. Abbasov werd verdacht van het doodschieten van Willem Endstra en stierf voor zijn strafzaak in de gevangenis. 

  3. Een scooterbende? Onzin, zegt Holleeder

    Na de lunchpauze wordt de zitting hervat. De rechter ondervraagt Willem Holleeder over de scooters waarmee hij begin deze eeuw opzichtig door Amsterdam reed. Er reden wel meer criminelen rond op een vergelijkbare scooter. Volgens sommige getuigen had Holleeder een soort scooterbende. Zo zou de geliquideerde Kees Houtman dezelfde scooter hebben moeten kopen van Holleeder, zodat iedereen kon zien dat ze bij elkaar hoorden.

    Holleeder: ‘Onzin, ik kreeg de scooters voor inkoopprijs. Kees wilde er daarom eentje bij me kopen. Maar hij betaalde vaak als we in Yam Yum waren geweest. Dat deed hij dan voordat ik kon betalen. Toen heb ik gezegd: ik betaal die scooter voor jou, jij betaalt al zoveel.’

    Rechter: ‘Er is ook een getuige, Bram Zeegers, die heeft gesteld dat Holleeder samen met zijn bodyguards rondreed op scooters.’

    Holleeder: ‘Er hebben heel veel mensen een soortgelijke scooter gekocht omdat het handig was. Maar zij waren geen bodyguards.’ 

    Volgens Holleeder had hij destijds vier scooters, ze stonden verspreid over de stad.

    Holleeder: ‘Ik had ook garageboxen.’

    Aanklager: ‘Waar?’

    Holleeder: ‘Eentje hebben jullie gevonden, de andere weet ik niet meer.’

    Aanklager: ‘In welk stadsdeel?’

    Holleeder: ‘Buitenveldert, maar dat weet ik niet zeker. Die box was eerst van Cor van Hout. Dus vraag het Sonja als ze vrijdag is.’ (Sonja en Astrid Holleeder komen vrijdag getuigen, red.)

  4. Holleeder: ‘Astrid heeft weer nieuwe opnames ingeleverd. Ze speelt spelletjes’

    Willem Holleeder is vandaag geïrriteerd. Volgens zijn advocaat Sander Janssen zijn er opnieuw nieuwe opnames opgedoken die Astrid Holleeder heimelijk maakte van gesprekken met haar broer. Het is niet de eerste keer dat er nieuwe opnames worden ingebracht door zijn zus. Eerder had ze bij de rechter-commissaris verklaard dat ze alles had ingeleverd, en dat enkele opnames kwijt waren geraakt.

    Maar tijdens dit proces is het inmiddels al meerdere malen voorgekomen dat Astrid opeens nieuwe opnames inlevert. Eerder stelde ze dat ze die had teruggevonden. 

    Volgens Willem Holleeder is het brutaal dat Astrid nu alweer nieuwe bandjes heeft ingeleverd. ‘Ze speelt spelletjes. Als ze open en eerlijk was geweest, had ze die niet hoeven te spelen. Waarom heeft ze niet alles in één keer gegeven? Waarom heeft ze bij de rechter-commissaris gelogen dat ze die bandjes kwijt was, dat Sonja die bandjes was kwijt geraakt?’ Holleeder stelt dat hij die opnames niet erg vindt, ‘want er wordt toch niks op gezegd’. ‘Maar’, vervolgt hij, ‘ik vind het wel brutaal. Ik ben geïrriteerd. Ik zit al vier jaar binnen’, moppert hij. ‘Maar nu ga ik weer...’

    ‘In het gareel?’, vraagt de rechter. ‘We gaan kijken hoe we die bandjes er straks in zullen fietsen.’

  5. Holleeder wilde naar de bovenwereld, maar niet ‘ten koste van alles’

    Na een korte pauze gaat de rechter door met het stellen van vragen. Inmiddels gaat het over de financiën van het vermeende ‘clubje’ van Willem Holleeder, Dino S. en Stanley Hillis.

    Volgens de getuigenis van de geliquideerde Willem Endstra waren De Hallen op de Amsterdamse Wallen van Willem Holleeder. Op papier was het van een stroman, aldus Endstra.

    Rechter: ‘Endstra zei dat u leefde van De Hallen. Dat uw broer daar een oogje in het zeil hield. Volgens Endstra had Holleeder daarnaast een miljoen of 20 aan contanten. Dat geld zou gestopt zijn in het clubje bij Dino S. Met die pot geld zouden allerlei drugsdeals zijn gefinancierd.’

    Volgens Holleeder is het allemaal onzin. De Hallen waren niet van hem, stelt hij. Hij wilde De Hallen niet, verklaart hij, omdat de kans dan te groot was dat de vergunning ingetrokken zou worden. Hij stelt dat hij zijn geld bij Endstra had geïnvesteerd: ‘Ik heb niks met Hillis en Soerel gedaan, ik heb geen drugsdeals met hen gedaan. Ik zie niks in drugs, drugs zijn een brok ellende.’ Volgens Holleeder bezat hij 1,4 miljoen euro – dit geld is volgens de verdachte inmiddels ingepikt door zijn zus Astrid.

    Holleeder vertelt dat hij het criminele geld van de Heinekenontvoering wilde gebruiken om naar de bovenwereld te komen. ‘Ik heb daarna geprobeerd om op een normale manier geld te verdienen.’

    De rechter wil weten hoe Willem Holleeder de bovenwereld in wilde komen, of hij ook heeft overwogen om afstand te doen van het zwarte geld. Nee, antwoordt Holleeder.

    Rechter: ‘U zegt dus: ik wilde in de bovenwereld terechtkomen, maar niet ten koste van alles. U wilde geen afstand doen van zwart geld.’

    Advocaat Janssen: ‘Het is belangrijk om op te merken dat het hebben van zwart geld destijds geen strafbaar feit was. Pas in 2001 is dat verboden.’ 

  6. Rechter tegen Holleeder en aanklager: ‘U moet een keer een biertje gaan drinken samen. Dat lijkt me geweldig gezellig.’

    De rechter gaat door met het voorleggen van getuigenverklaringen. Er zijn tal van mensen die hebben verklaard over de vermeende rol van Holleeder. Het beeld rijst dat hij de grote man was in de criminele organisatie. Volgens Fred Ros kwamen de werkelijke moordopdrachten van Willem Holleeder. Vastgoedbaron Endstra heeft voor zijn dood tegen de politie verklaard dat Holleeder hem zelf had verteld dat hij de beruchte crimineel Sam Klepper had laten omleggen.

    Holleeder blijft volhouden dat hij er niks mee te maken heeft. ‘Ik ben een zondebok.’ Volgens hem bestaat er een verkeerd beeld van hem. Hij wijt dat aan de verhalen die er in de media over hem zijn verschenen. ‘Ik weet niet waarom mensen bang zijn.’

    Aanklager: ‘Het kan ook zijn dat mensen bang zijn omdat u mensen afperst en dat u dreigt dat als mensen niet betalen het niet goed zal aflopen.’

    Volgens Holleeder is hij het slachtoffer van het ‘spelletje van Astrid’. Hij herhaalt het verhaal dat hij afgelopen maanden al vele malen heeft verteld. Volgens hem heeft ‘zijn zus Astrid een verhaal in elkaar gedraaid’. ‘Ze is een advocaat. Hoe vaak gebeurt het niet dat een advocaat een verklaring in elkaar draait.’ Volgens Holleeder werken Astrid, Sonja en zijn ex-vriendin Sandra den Hartog mee aan een complot om hem levenslang achter de tralies te krijgen. ‘Sandra is geen normale vrouw, ze was de vrouw van Sam Klepper. Ze heeft veel meegemaakt.’ Holleeder suggereert dat ze tot levensdelicten in staat is. De aanklager: ‘Zulke opmerkingen zijn voor uw rekening.’

    De aanklager en Holleeder raken verwikkeld in een discussie. Rechter Wieland: ‘U moet een keer een biertje gaan drinken samen. Dat lijkt me geweldig gezellig.’

  7. Welke rol had Willem Holleeder in de criminele organisatie?

    Op de 46ste zittingsdag gaat de rechter verder met de vraag of Holleeder samen met Dino S. en Stanley Hillis een criminele organisatie vormde. Vandaag stelt de rechter vragen aan verdachte Willem Holleeder over zijn veronderstelde inbreng en rol in dit driemanschap.

    Rechter: ‘Willem Endstra heeft in de Achterbankgesprekken aan de politie verteld dat u heeft gezegd dat u destijds zei dat u over wel veertig huurmoordenaar beschikte. U zou over Colombianen, Armeniërs, Russen en met name over Joegoslavische huurmoordenaar beschikken?’

    Holleeder: ‘Dat is onzin. Ik heb er geen een.’

    Rechter: ‘Kroongetuige Fred Ros heeft verklaard dat de moordopdrachten van Dino S. kwamen, en dat u op de achtergrond een rol speelde. Volgens Ros was u de ‘spaarpot’ van de groep.’

    Holleeder: ‘Het is onzin. Ros speculeert maar wat. Er was helemaal geen spaarpot. Ik zou ook niet weten wat ik had moeten inbrengen.’

    Rechter: ‘Getuige Korkmaz heeft bij de politie verklaard dat Holleeder het geld en de macht inbracht.’

    Holleeder: ‘Ik ken Korkmaz niet. Ik weet bij God niet waar-ie het vandaan haalt’

    Advocaat Sander Janssen: ‘Mag ik erop wijzen dat er inmiddels negen rechters zijn die de verklaringen van Korkmaz niet hebben gebruikt?’

    Aanklager: ‘Er zijn ook rechters die wél gebruik hebben gemaakt van de verklaring van deze getuige.’

    Janssen: ‘Ja, dat was in een andere zaak. Over een ander onderwerp en andere mensen.’

    Aanklager: ‘U fietste er ook een andere zaak in door op te merken dat negen andere rechters geen gebruik hebben gemaakt van deze getuige.’

    Janssen: ‘Ik fiets er helemaal niets in.’

    Rechter: ‘Ik beslecht het pleit door op te merken dat ‘ergens iets in fietsen’ geen strafrechtelijke term is’. 

  8. Vormde Holleeder een driemanschap met Stanley Hillis en Dino S.?

    Op de 46ste zittingsdag, die om 10.00 uur aanvangt, gaat de rechtbank verder in op de vraag of Holleeder deel uitmaakte van een criminele organisatie. Samen met andere criminele kopstukken als Dino S. (tot levenslang veroordeeld in het Passageproces) en de in 2011 geliquideerde Stanley Hillis zou Holleeder volgens het OM moordcommando’s hebben aangestuurd. Verschillende rivalen werden in die tijd uitgeschakeld.

    Getuigenverklaringen over de rol die Holleeder speelde in de criminele organisatie, die tussen 2002 en 2006 actief was, lopen uiteen.

    Rechter Margo Somsen kondigde gisteren aan dat vandaag zal worden besproken wie binnen de criminele organisatie de opdrachten gaf, wat de inkomsten en uitgaven waren, hoe de communicatie verliep en hoe de verschillende segmenten van de organisatie – drugs, afpersing, liquidaties – actief waren.

    Lees het liveblog van gisteren hier terug.

  9. Wie is wie in het Holleeder-proces?

    Lees in deze special meer over de verdachte zelf, de aanklagers, advocaten en rechters en over de mensen die Holleeder zou hebben laten vermoorden.